GAMES & APPS

Graças a algumas atualizações de BIOS para placas mãe, ECS e Jetway podemos ver que a AMD está preparando os Phenom II x8 em 32nm.

Sabemos disso porque a atualização da BIOS dessas marcas mostra a compatibilidade com a seguinte lista de processadores mesmo que não ainda estejam no mercado, o que pode significar a sua proximidade de lançamento.

Os modelos são os seguintes:

AMD Phenom II X8 2420: 2,40 GHz, 95 W, ZD242046W8K43
AMD Phenom II X8 3020: 3.00 GHz, 125 W, ZD302051W8K44
AMD Phenom II X8 2520: 2,50 GHz, 95 W, ZD252046W6443
AMD Phenom II X8 2820: 2,80 GHz, 95 W, ZD282046W8K43

Não sabemos a disponibilidade dos produtos, pensamos que a AMD já está trabalhando nestes processadores.

Outro rumor que estes seriam microprocessadores da série FX, com algum ou outro problema de frequência, e estes seriam cortados da versão, sem o famoso Turbo Core.

Ao que parece, núcleos de processador nunca são demais. Nessa segunda-feira de véspera de feriado ? para brasileiros ? a AMD apresentou novos produtos da linha Opteron com nada menos do que 16 núcleos. Os processadores Opteron 6200 (codinome Interlagos) chegam especificamente para o mercado corporativo. 

  A ideia da AMD é aproveitar a nova aparelhagem em processadores corporativos que tirem proveito da virtualização. Entre as OEMs, HP e Dell estariam preparando produtos usando a tecnologia. 

da redação 

Todos estão empolgados com a proximidade do lançamento de BF3 e MW3 mas existe um grupo de pessoas que está mais feliz do que os jogadores, são as fabricantes de hardwares. Vocês já pensaram que se Battlefield 3 pede uma configuração com SLI ou Crossfire para rodar em sua configuração máxima isso é nossa culpa? 

Desde Crysis não se vê uma corrida para upgrade de componentes ou para compra de novos PCs gerando mais de US$ 1 bilhão, o principal motivo é o lançamento de jogos como Battlefield 3 que exige um "PC da nasa" para poder rodar com seus detalhes no máximo. Isso deveria ser uma boa notícia já que, em tese, deveria atrair as produtoras para a plataforma, infelizmente não é bem assim. 

A evolução dos games para PC, em especial, vem sendo feita as custas de muito dinheiro retirado indiretamente do seu bolso, ao invés de as produtoras buscarem optimizar o desempenho de seus jogos para rodarem de forma bem em PCs de médio desempenho e muito bem nos PCs de alto desempenho, porém, o que vemos são as produtoras testando suas novas e velhas engines nas costas do consumidor que vê seu investimento em uma máquina de desempenho razoável indo por água abaixo. 

Claro que devemos ser a favor da evolução dos games mas de forma sustentável. O lado negativo de tudo isso é que a plataforma se torna exclusiva para aqueles de situação monetária acima da média, o que acaba atraindo muita gente para o mundo dos consoles, fato que também contribui para que as produtoras se interessem cada vez mais por eles. O jogos entraram na onda do mercado da informática que tenta obrigar o usuário a trocar seus bens a cada 6 meses. 

Agora pergunto a vocês, sem fanboyolismo, um jogo (seja ele qual for) que pede uma configuração tão cara para poder obter o máximo de seu desempenho e qualidade é digno de crédito? Se a engine é tão boa porque não a programam para rodar em um PC de custo razoável? Se vai ficar tão bom para consoles com hardwares da outra geração qual a dificuldade em programá-lo?

De uns tempos para cá nos cansamos de ver jogos lançados com erros grosseiros de programação, DLC's intermináveis e port de consoles que batem recordes de patchs de correção, agora chegou a vez de exigir configurações que somadas ultrapassam os três dígitos. É isso que queremos?

Faz algumas semanas que se especula e que já está quase confirmado que a Intel lançará o Core i7-2700K, o novo top de linha da Intel em processadores baseados no Sandy Bridge (LGA-1155), o qual se posicionará sobre o atual top de linha Intel Core i7-2600k, porém segundo o que se tem informado este não substituirá precisamente o Core i7-2600k, mas estabelecerá precisamente um escalão adicional agregando um segundo modelo desbloqueado.

De acordo com alguns meios de comunicação, o Core i7-2700K terá um preço superior ao Core i7-2600k, ficando entre os US $340 e US $350 dólares, em comparação com o modelo atual que é de US $320 dólares, também não se descarta a possibilidade de tomar o preço praticado pelo I7-2600k e depois baixar este modelo para cerca de uns US $ 300 dólares.

Pelo visto a Intel vai esperar que a AMD lance seu Bulldozer FX e ver seus preços oficiais para tomar uma posição a esse respeito, já que o Core i7-2700K se lançaria quase duas semanas após o lançamento do Bulldozer (13/10), ou seja, dia 24 de outubro aproximadamente.

Quanto as especificações o Core i7-2700K, contará com uma freqüência de 3.5Ghz (3.9Ghz com Turbo Boost), apenas 100Mhz a mais que o Core i7-2600k de 3.4GHz (3.8GHz com Turbo Boost). Quanto aos gráficos, integrará o HD 3000, porém não se revelou ainda sua freqüência, mas o mais provável é que sejam os mesmos 850MHz (1.350Mhz máximo).

O novo video game da Microsoft, que está em planejamento, ainda não tem um design definido, mas as considerações propostas pelo site KitGuru já indicam a configuração de hardware da máquina. Para processamento geral, o Xbox 720 (nome temporário do console) contará com um AMD Fusion II. 

A AMD fornecerá o Krishna para o Xbox 720. Tal informação foi baseada nos comentários de Chekib Arkrout, gerente geral de produtos da AMD. Apesar de haver diversos possíveis modelos, Arkrout relata que o chip AMD Krishna é o que melhor se adapta ao console. 

http://www.donanimhaber.com/islemci/galerileri/AMD-Bulldozer-FX-resmi-test-sonuclari_2.htm

Uma série de imagens vazadas usadas em uma suposta apresentação de slides revela o comparativo entre a nova plataforma Bulldozer FX, da AMD, frente ao chip concorrente apresentado pela Intel, o Core i7-980X.

Os slides, postados pelo site turco Donanimhaber, mostram que a própria AMD assume que o sistema FX não supera o concorrente em desempenho, sendo que na maioria dos comparativos ambos aparecem com mesmo nível de performance. Mesmo não ficando para trás, consumidores que optarem pela solução da AMD terão uma economia notável na hora de abrir o bolso.

Segundo os slides, o Bulldozer FX-8150 tem resultados semelhantes ao Intel Core i7 980C nos benchmarkings de vários jogos famosos, como "Metro 2033", "F1 2010" e "Alien vs. Pretadator". Mesmo assim, o chip da AMD custa US$65,00 a menos do que o Core i7 2600K, diferença ainda mais evidente se comparado como o Core i7 980X: US$ 350,00 mais barato.

De acordo com as imagens vazadas, um sistema montado com o que há de melhor da linha AMD FX sairia por US$1286,00, enquanto que um PC top de linha equipado com o Intel Core i7 980X custaria US$2500,00.

Alguns representantes ao longo da última semana tem usado uma frase para descrever o impacto que isso terá sobre o mercado de PC: "É o Efeito Crysis" parece ser a resposta padrão. Sim - o mesmo foi feito para o jogo Crysis PC quando a 8800 foi a placa dominante é que, cada vez mais, parece que Battlefield 3 vai fazer avanços em hardware de vídeo entre 2011/2012. O "Efeito Crysis", para aqueles que não se lembram, é classificado como um surto de vendas unitárias e de pesquisas de placas de video, produzindo placas mais potentes e gamers convincentes em atualizar suas máquinas com placas mais poderosas (e com o ganho próximo de 1000% no poder de processamento de vídeo, não estamos surpresos). 

O Hexa-core Thuban, quad-core Deneb, dual-core Calisto, quad-core Propus, três-núcleo Rana, dual-core Regor e processadores de nucleo unico sargas, estão perto da sua última remessa no quarto trimestre de 2011. 

Após esse tempo, AMD ainda fornecera esses processadores pelo menos até o final do segundo trimestre de 2012, mas você não será capaz de fazer novas encomendas após o quarto trimestre de 2011. Eles já pararam a fabricaçao em alguns dos modelos com final do terceiro trimestre de 2011 e esta semana é a última para solicitar alguns desses processadores

Este é o fim de uma era, AMD esta prestes a substituir esses processadores com seus futuros FX, é Llano para substituir Athlon II na parte economica!

Descanse em paz Athlon. A icônica marca introduzida em agosto de 1999, há mais de doze anos e ele serviu AMD muito bem. Obviamente líderes de marketing da AMD, incluindo "Nigel Desau" acreditam que é hora de deixar essas marcas no passado, e continuar a incidir no FX. É mais fácil para o mercado apenas como é mais fácil para o usuário final para entender que core i7 é melhor do que i5 Core e Core i3, maior é melhor sempre funciona.

É isso mesmo que vocês leram, usuários de Desktops e Laptops que estão ávidos a cada dia que passa por mais e mais quantidade de memória RAM, podem (se puderem pagar óbvio) colocar as mãos nos primeiros módulos de memória com capacidade de 8GB (por pente) do mercado, graças a Lexa Media! As memórias da Lexar, que levam o nome da marca "Crucial" são DDR3, e estão aptas a trabalhar numa frequencia de 1333 Mhz com latências em CL9 e possuem tensões de 1.5V para Desktops e 1.35V para Laptops.

"Estamos vendo a densidade total de memória dos Desktops e Laptops crescer como resultado direto do tamanho e complexidade nas aplicações de software," disse Michael Moreland, gerente mundial de produtos da divisão de memórias da marca Crucial.

E ele continua: "O novo Apple iMac, por exemplo , pode utilizar até 32GB de memória no sistema, possibilitando um poder intenso de computação para aplicações como videos, fotos, ou softwares de edição de áudio. Uma alta desidade de memória não está mais restrita apenas a servidores; usuários domésticos agora podem usufruir da performace máxima de seus sistemas."

Os módulos de memória de 8GB da Crucial chegam ao mercado custando $ 329,99 (cada módulo) para Desktops, enquanto que para Laptops o preço é de $ 399,99 (cada módulo). Ambos possuem uma garantia vitalícia (ou seja para sempre).

Parece que a fusão da ATI e AMD sera forte no próximo hardware Xbox , como rumores de Redmond, WA é que a próxima geração de chips do console Microsoft é nomeado e specced. 
O novo chip é supostamente chamado de "Obed", e segundo o site Semi Preciso: 


"Obed parece é SoC, CPU + GPU e eDRAM , soa um lote terrível como uma versão evolutiva do atual chip de XBox 360. Alguns dizem que é uma parte x86/Bulldozer, mas tudo o que temos ouvido por um longo tempo, diz que o chip vai ser uma variante PPC. Em qualquer caso, a GPU é definitivamente feito pela AMD / ATI e IBM tem uma grande mão no projeto SoC. " 

também vale a pena mencionar, supostamente a data de produção está programado para final de 2012, o que significa que podemos ver o novo Xbox em algum momento de 2013.


bom mesmo seria se fosse mesmo e 2012